রিপোর্টার নাম: 
ইসরায়েলের সাধারণ নির্বাচনের দুই সপ্তাহ পার হয়ে গেলেও দেশটির রাজনৈতিক পরিস্থিতির কোনো সুরাহা হয়নি। জাবারীন ব্যাখ্যা করেন, ইসরায়েলের সংবিধানে এটা আছে।
প্রেসিডেন্ট আইজাক হারজগ বিরোধী জোট নেতা গাদি আইজেনকোটকে সরকার গঠনের আমন্ত্রণ জানালেও, পার্লামেন্ট নেসেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য প্রয়োজনীয় ৬১টি আসন এখন পর্যন্ত কোনো পক্ষই নিশ্চিত করতে পারেনি। ৬০ বছর ধরে ভয়ংকর এক অস্ত্রের কথা গোপন রেখেছে ইসরায়েল, যুক্তরাষ্ট্রও তাদের থামাতে পারেনি।
ফলে বর্তমান পরিস্থিতিতে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন এবং নতুন সরকার গঠিত না হওয়া পর্যন্ত এই দায়িত্ব তাঁর কাঁধেই থাকছে। দেশের জন্য জীবন বাজি রাখতে ‘জানফেদা’, যুক্ত তিন কোটি ইরানি, আছেন তরুণীরাও। নেতানিয়াহু অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রী থাকা অবস্থায় এই নিয়মের কোনো পরিবর্তন হয় না।
যদি আইজেনকোট সরকার গঠনে ব্যর্থ হন, তবে প্রেসিডেন্ট নেতানিয়াহুকে সুযোগ দেবেন।
সেই চেষ্টাও ব্যর্থ হলে নির্বাচন পরবর্তী আনুষ্ঠানিকতা শেষে নতুন নির্বাচনের ঘোষণা আসবে, আর সেই পর্যন্ত নেতানিয়াহুর নেতৃত্বই বলবৎ থাকবে। তাই শেষ পর্যন্ত কে পরবর্তী সরকার গঠন করবে তা এখনও স্পষ্ট নয়।
রাজনৈতিক বিশ্লেষক ইহাব জাবরীন মনে করেন, বর্তমান প্রেক্ষাপটটি একটি সাংবিধানিক জটিলতার জন্ম দিয়েছে। তিনি আল-জাজিরাকে জানান, জনগণের সমর্থন না থাকলেও নেতানিয়াহু প্রধানমন্ত্রিত্ব ধরে রেখেছেন। তাঁর প্রধান শক্তি হলো বিরোধীদের অভ্যন্তরীণ বিভক্তি। ইসরায়েলের ‘বেসিক ল’ বা মৌলিক আইন অনুযায়ী, নতুন সরকার শপথ না নেওয়া পর্যন্ত বিদায়ী সরকার নিরবচ্ছিন্নভাবে দায়িত্ব পালন করে। এই সময় রাষ্ট্র পরিচালনা, নিরাপত্তা ও বৈদেশিক সম্পর্কের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সরকারের নির্বাহী ক্ষমতা বজায় থাকে। তবে এই ক্ষমতার প্রয়োগ অনেকটা সংবেদনশীলতা ও পরিস্থিতির ওপর নির্ভরশীল। তবে অন্তর্বর্তীকালীন অবস্থা এমন এক রাজনৈতিক পরিস্থিতির সৃষ্টি করে, যেখানে ক্ষমতাসীন ব্যক্তি জনগণের সমর্থন হারালেও রাষ্ট্রের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানগুলোর নিয়ন্ত্রণ তাঁর হাতেই থেকে যায়। ইসরায়েলের ‘বেসিক ল: দ্য গভর্মেন্ট’-এর ৩০ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, নতুন সরকার শপথ না নেওয়া পর্যন্ত বিদায়ী সরকার নিরবচ্ছিন্নভাবে কাজ চালিয়ে যায়। ইসরায়েলের নির্বাচনের আগে ইরানে হামলার পরিকল্পনা করেছিলেন নেতানিয়াহু ও মোসাদপ্রধান।
নেতানিয়াহুর বর্তমান অবস্থান নিয়ে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ রয়েছে নিরাপত্তা ও সামরিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিয়ে।
যদিও তিনি নিরাপত্তা বাহিনী পরিচালনার পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখেন, কিন্তু ‘বেসিক ল: দ্য গভর্মেন্ট’-এর ৪০ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, নতুন কোনো যুদ্ধ শুরুর জন্য তাঁকে মন্ত্রিসভার অনুমোদনের প্রয়োজন হবে। তিনি একতরফাভাবে বড় কোনো সংঘাত বা যুদ্ধ শুরু করার ক্ষমতা রাখেন না। তবে বিশ্লেষক জাবরীনের মতে, সরাসরি নতুন যুদ্ধ শুরুর চেয়ে বড় ঝুঁকি হলো চলমান কোনো হুমকি বা উত্তেজনাকর পরিস্থিতিকে নিজের স্বার্থে উসকে দেওয়া। ইরান বা লেবাননকেন্দ্রিক চলমান ঝুঁকিগুলোর ক্ষেত্রে নেতানিয়াহু মন্ত্রিসভার সামনে কোন তথ্যটি কীভাবে উপস্থাপন করবেন, তার ওপরই অনেক কিছু নির্ভর করছে। নেতানিয়াহু নির্বাহী শাখার নেতৃত্বে থাকলেও, ‘বেসিক ল: দ্য গভর্মেন্ট’-এর ৪০ অনুচ্ছেদ তাঁর মন্ত্রিসভাকে একটি নতুন যুদ্ধ শুরুর অনুমোদন দেয়, যদি তারা এর পক্ষে ভোট দেয়। তবে নেতানিয়াহু কৌশলগতভাবে চলমান সংঘাতগুলোকে কাজে লাগাতে পারেন। তিনি ইঙ্গিত দেন যে, ক্ষমতায় টিকে থাকার জন্য তিনি যা কিছু প্রয়োজন তা-ই করতে পারেন।
গোয়েন্দা তথ্যের ওপর প্রধানমন্ত্রীর নিয়ন্ত্রণ এই পরিস্থিতির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক। শিন বেতসহ ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ গোয়েন্দা সংস্থাগুলো সরাসরি প্রধানমন্ত্রীর কাছে রিপোর্ট করে। যেহেতু বর্তমান নিরাপত্তা মন্ত্রিসভায় বিরোধী জোটের নেতারা নেই, তাই গোয়েন্দা প্রতিবেদনের উপস্থাপন ও কৌশলগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে নেতানিয়াহুর একক প্রভাব থাকছে। তবে প্রতিটি পদক্ষেপই এখন কঠোর নজরদারির মধ্যে পড়ছে, কারণ তাঁর আইনি ক্ষমতা থাকলেও জনসমর্থন বা নৈতিক বৈধতার সংকট রয়েছে বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। নতুন কাউকে নিয়োগ দেওয়া এবং নিরাপত্তা-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে তাঁর। অর্থাৎ তিনিই গোয়েন্দা প্রতিবেদনগুলো পাবেন।
আর্থিক ও আইনি বিষয়েও নেতানিয়াহুর ক্ষমতা নিয়ে নানা মত রয়েছে। বিশ্লেষক মায়সারা বাহর উল্লেখ করেছেন, এই অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে নেতানিয়াহু এমন কোনো আর্থিক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যা পরবর্তী সরকারের জন্য বড় বোঝা বা বাধার কারণ হতে পারে। তবে তাঁর বিরুদ্ধে চলমান দুর্নীতির মামলা থেকে বাঁচতে তিনি নতুন কোনো আইন পাসের সুযোগ পাবেন না। এছাড়া, বিরোধী জোটকে দুর্বল করতে বা আরব দলগুলোর সঙ্গে তাদের সম্পর্ককে বিতর্কিত করে তুলতে তিনি রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় রয়েছেন বলেও অভিযোগ রয়েছে। তবে আর যা–ই হোক, নেতানিয়াহু তাঁর বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে চলা দুর্নীতির বিচার থেকে নিজেকে রক্ষা করতে কোনো নতুন আইন পাস করতে পারবেন না।
আন্তর্জাতিক গণতান্ত্রিক রীতির সঙ্গে তুলনা করলে দেখা যায়, ভারত বা যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলোতে অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রীরা আইনিভাবে প্রায় পূর্ণ ক্ষমতাই ভোগ করেন। কিন্তু সংসদীয় রীতির ঐতিহ্যের কারণে এই সময়ে তাঁরা সাধারণত বড় ধরনের নীতিগত সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বিরত থাকেন। ইসরায়েলের ক্ষেত্রেও পরিস্থিতি একই হওয়ার কথা থাকলেও ক্ষমতার লড়াই তীব্র হওয়ায় তা নিয়ে বিতর্ক বাড়ছে। নেতানিয়াহু তাঁর এই অবস্থানকে ব্যবহার করে ক্ষমতা হস্তান্তর প্রক্রিয়া বিলম্বিত বা জটিল করার চেষ্টাও করতে পারেন বলে বিশ্লেষকরা সতর্ক করেছেন।
