রিপোর্টার নাম: 
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি এক যুগান্তকারী রায়ে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে, যা ফেডারেল সরকারের স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির প্রধানদের অপসারণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। তবে, এই ক্ষমতার সম্প্রসারণ থেকে ফেডারেল রিজার্ভকে (ফেড) স্পষ্টভাবে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে, যা দেশের আর্থিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য সংস্থাটির স্বতন্ত্রতা নিশ্চিত করে। এই ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শাসনব্যবস্থায় ক্ষমতার ভারসাম্য এবং ফেডারেল সংস্থাগুলির কার্যকারিতার উপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলবে বলে ধারণা করা হচ্ছে।
আদালতের এই রায় অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি এখন অনেক স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থার প্রধানদের ‘কারণ দর্শানো ব্যতিরেকে’ (at-will) অপসারণ করতে পারবেন, যা এর আগে সাংবিধানিকভাবে সীমাবদ্ধ ছিল। ঐতিহ্যগতভাবে, এই সংস্থাগুলির প্রধানদের কেবল ‘গুরুত্বপূর্ণ কারণ’ (for-cause) দেখালেই অপসারণ করা যেত। এই পরিবর্তন নির্বাহী বিভাগের হাতে আরও বেশি ক্ষমতা তুলে দেবে, যার ফলে প্রেসিডেন্ট তার নীতিগত এজেন্ডা বাস্তবায়নে আরও স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারবেন।
এই সিদ্ধান্ত ১৯৩৫ সালের ‘হামফ্রেস এক্সিকিউটর বনাম ইউনাইটেড স্টেটস’ (Humphrey’s Executor v. United States) মামলার ঐতিহাসিক রায়কে কার্যত দুর্বল করে দিয়েছে। সেই রায়ে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে, কংগ্রেস স্বাধীন সংস্থাগুলির কর্মকর্তাদের কারণ দর্শানো ব্যতিরেকে অপসারণ থেকে রক্ষা করতে পারে। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস দীর্ঘদিন ধরে এই পূর্বের রায়টিকে পুনর্মূল্যায়ন করার পক্ষে ছিলেন, এবং বর্তমান রায়ে তার সেই আকাঙ্ক্ষার প্রতিফলন দেখা যাচ্ছে। এই রায় একক নির্বাহী তত্ত্ব (unitary executive theory) ধারণাকে শক্তিশালী করেছে, যা অনুযায়ী নির্বাহী ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির হাতে কেন্দ্রীভূত হওয়া উচিত।
তবে, ফেডারেল রিজার্ভের (ফেড) ক্ষেত্রে আদালত তার স্বতন্ত্রতা বজায় রাখার পক্ষে রায় দিয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, ফেডের বোর্ড অফ গভর্নরসের সদস্যদের, যার মধ্যে লিসা কুকের মতো কর্মকর্তারাও রয়েছেন, রাষ্ট্রপতি সহজে অপসারণ করতে পারবেন না। আদালত যুক্তি দিয়েছে যে, ফেডের স্বতন্ত্রতা দেশের আর্থিক নীতি প্রণয়ন এবং অর্থনীতির স্থিতিশীলতা রক্ষায় অপরিহার্য। রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে ফেডকে মুক্ত রাখার এই সিদ্ধান্ত দেশের অর্থনীতিতে এর গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার স্বীকৃতি।
এই রায়ের ফলে ফেডারেল ট্রেড কমিশন (FTC), সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং ফেডারেল কমিউনিকেশনস কমিশন (FCC)-এর মতো অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ স্বাধীন সংস্থাগুলির কার্যকারিতার উপর সরাসরি প্রভাব পড়বে। প্রেসিডেন্টের অপসারণ ক্ষমতার সম্প্রসারণ এই সংস্থাগুলিকে আরও বেশি রাজনৈতিক চাপের মুখে ফেলতে পারে, যা তাদের নিরপেক্ষতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করতে পারে। সমালোচকরা আশঙ্কা করছেন যে, এটি সংস্থাগুলির পেশাদারিত্বকে ক্ষুণ্ন করতে পারে এবং দীর্ঘমেয়াদী নীতি প্রণয়নে অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে।
এই রায় সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনের সময়কার বেশ কিছু অপসারণ প্রচেষ্টার প্রেক্ষাপটে এসেছে। সুপ্রিম কোর্ট একদিক থেকে ট্রাম্পের কিছু অপসারণকে বৈধতা দিলেও, ফেডের কর্মকর্তাদের অপসারণের ক্ষমতাকে প্রত্যাখ্যান করে একটি ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান নিয়েছে। এটি একটি ‘বড় জয়’ হিসেবে দেখা হচ্ছে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার পক্ষে, কিন্তু একইসাথে ফেডের মতো সংবেদনশীল সংস্থাগুলোর সুরক্ষাও নিশ্চিত করা হয়েছে।
সামগ্রিকভাবে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্ত আমেরিকান শাসনব্যবস্থার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড়। এটি নির্বাহী শাখার ক্ষমতাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে এবং স্বাধীন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির ভবিষ্যৎ কার্যকারিতার উপর গভীর প্রভাব ফেলবে। এই রায়ের দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিগুলি আগামী দিনগুলিতে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠবে, কারণ এটি ফেডারেল সরকারের কাঠামো এবং ক্ষমতার ভারসাম্যে একটি নতুন অধ্যায়ের সূচনা করেছে।
